机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3225号

本案二审的争议焦点为：上诉人永安财保陕西分公司、高速公路公司是否应当承担本案的赔偿责任。对于本案，交警部门未能认定事故责任，但是根据法医学尸体鉴定书、事故现场图、公安机关对李廷才、徐严、李小俊的讯问笔录、现场照片综合分析，能够确认，徐严驾驶贵BR96**号越野车在事发时撞上快车道和行车道间的轮胎后，与停靠在应急车道上李柏秀驾驶的贵A173**号货车和在应急车道上的李柏秀相撞。之后不久，李小俊驾驶陕AB2K**号客车在同路段撞上该轮胎后，与前方已经发生事故的徐严车辆相撞。徐严车辆在撞击力的作用下，又与李柏秀碰撞的事实。上诉人永安财保陕西分公司虽然上诉称李柏秀在对二次事故发生前就已经死亡，但是未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的法律后果。因李小俊驾驶的投保于上诉人永安财保陕西分公司的肇事

本案二审的争议焦点为：上诉人永安财保陕西分公司、高速公路公司是否应当承担本案的赔偿责任。对于本案，交警部门未能认定事故责任，但是根据法医学尸体鉴定书、事故现场图、公安机关对李廷才、徐严、李小俊的讯问笔录、现场照片综合分析，能够确认，徐严驾驶贵BR96**号越野车在事发时撞上快车道和行车道间的轮胎后，与停靠在应急车道上李柏秀驾驶的贵A173**号货车和在应急车道上的李柏秀相撞。之后不久，李小俊驾驶陕AB2K**号客车在同路段撞上该轮胎后，与前方已经发生事故的徐严车辆相撞。徐严车辆在撞击力的作用下，又与李柏秀碰撞的事实。上诉人永安财保陕西分公司虽然上诉称李柏秀在对二次事故发生前就已经死亡，但是未提

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3225号上诉人（原审被告）贵州高速公路集团有限公司。法定代表人任仁，该公司董事长。委托代理人李远成，贵州辰泰律师事务所律师。委托代理人张应六，贵州辰泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）李廷才，男，1966年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人。被……