机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终349号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，泰山保险公司辩称停运损失为间接损失属于保险免赔范围，但其已就上述免责履行了提示和明确说明义务所提交的证据不充分，一审法院不予采信。基于吴金坤负事故全部责任，且吴金坤为李玉材雇佣的司机，事发时吴金坤在执行工作任务，故对于刘云霞因此事故造成的合理损失，首先应由泰山保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李玉材予以赔偿。对于刘云霞的各项诉讼请求，一审法院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。本案中，刘云霞并未就其伤情提交相关证据，故其主张的车辆承包金损失和误工费均属于停运损失范畴，但刘云霞主张过高，一审法院予以重新核算。经一审庭审质

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，泰山保险公司辩称停运损失为间接损失属于保险免赔范围，但其已就上述免责履行了提示和明确说明义务所提交的证据不充分，一审法院不予采信。基于吴金坤负事故全部责任，且吴金坤为李玉材雇佣的司机，事发时吴金坤在执行工作任务，故对于刘云霞

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终349号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层501内509-512室。负责人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，泰山财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云霞，女，1981年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：吴金坤，男，1975年10月……