行政补偿 （2021）吉02行终31号

顺达货站为个体工商户，该货站经营期限到期后未办理工商登记，未领取新的营业执照，全体合伙人韩同吉、王雨田作为本案原告提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条的规定，故被告昌邑征收经办中心认为原告王雨田主体不适格的抗辩意见法院不予采纳。顺达货站、原告王雨田与被告昌邑征收经办中心于2012年6月15日签订的协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的行政协议。该协议对各方相对人均具有法律约束力，均应按照协议约定的内容履行义务。协议约定被告昌邑征收经办中心应为被征收人安置面积不低于131.9平方米的营业网点，现被告昌邑征收经办中心明确表示回迁区未建设网点且未来也不能建设网点，该协议已不具备继续履行的条件，合同目的不能实现。庭审中，原告韩同吉、王雨田要求解除协议，被告昌邑征收经办中心亦同意解除，协议的解除不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故该项诉请法院予以支持，2020年12月29日（开庭日）解除双方于2012年6月15日签订的协议书。协议解除后，双方权利义务终止，任何一方不再负有履约义务，但守约方即原告韩同吉、王雨

顺达货站为个体工商户，该货站经营期限到期后未办理工商登记，未领取新的营业执照，全体合伙人韩同吉、王雨田作为本案原告提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条的规定，故被告昌邑征收经办中心认为原告王雨田主体不适格的抗辩意见法院不予采纳。顺达货站、原告王雨田与被告昌邑征收经办中心于2012年6月15日签订的协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的行政协议。该协议对各方相对人均具有法律约束力，均应按照协议约定的内容履行义务。协议约定被告昌邑征收经办中心应为被征收人安置面积不低于131.9平方米的营业网点，现被告昌邑征收经办中心明

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）吉02行终31号上诉人（一审原告）：王雨田，男，1946年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人李凤斌，吉林润云律师事务所律师。上诉人（一审原告）：韩同吉，男，1965年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人李凤斌，吉林润云律师事务所律师。上诉人（一审被告）吉林市昌邑区房屋征收经办中心，住所地吉林省吉林市昌……