医疗损害责任纠纷 （2016）皖15民终1186号

本案争议焦点为：一、本案的赔偿标准是适用城镇居民标准还是农村居民标准赔偿；二、霍邱县第二人民医院在诊疗过程中是否存在过错，应否承担责任；三、原判未对姬某主张的后续护理费作出处理是否适当。关于焦点一，姬某提起诉讼时，提供了其父姬建桂、其母黄昌英与上海凌图机电设备安装工程有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的证明等证据，证明姬建桂、黄昌英在该公司从事机电设备安装及后勤工作，且姬某出生后，姬某的父母仍在上海务工，并于2013年11月20日办理了由上海市公安局签发的上海市临时暂住证，因此，姬某提供的证据能够形成完整证据链，可证明姬某在城镇生活、居住的事实，原判适用城镇居民标准计算姬某的损失并无不当。关于焦点二，因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案诉讼期间，一审法院委托安徽爱民司法鉴定所就霍邱县第二人民医院对黄昌英的诊疗行为（姬某出生后右臂丛神经损伤，右上肢单瘫）是否存在医疗过错及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，该所接受委托，审阅了病历（案）材料，在组织医患双方进行了听证后，分析认为：被鉴定人姬某出生时体重达

本案争议焦点为：一、本案的赔偿标准是适用城镇居民标准还是农村居民标准赔偿；二、霍邱县第二人民医院在诊疗过程中是否存在过错，应否承担责任；三、原判未对姬某主张的后续护理费作出处理是否适当。关于焦点一，姬某提起诉讼时，提供了其父姬建桂、其母黄昌英与上海凌图机电设备安装工程有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的证明等证据，证明姬建桂、黄昌英在该公司从事机电设备安装及后勤工作，且姬某出生后，姬某的父母仍在上海务工，并于2013年11月20日办理了由上海市公安局签发的上海市临时暂住证，因此，姬某提供的证据能够形成完整证据链，可证明姬某在城镇生活、居住的事实，原判适用城镇居民标准计算姬某的损失并无不当。关

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1186号上诉人（原审原告）：姬某。法定代理人：黄昌英（系姬某之母）。法定代理人：姬建桂（系姬某之父）。委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县第二人民医院。法定代表人：冯宣付，该院院长。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。上诉人姬某与上诉人霍邱县第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均……