建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0281民初17440号
裁判要旨
朱传友实际施工涉案工程的事实由工程项目施工责任承包协议书和2016年1月28日签署的三方协议为证，本院依法予以确认。 本案的争议焦点是：一、华厦公司与朱传友之间分包关系的起点；二、朱传友施工的工程款如何结算；三、华厦公司的已付工程款如何确定。 对于第一个争议焦点：朱传友与陶凌杰主张，2012年华厦公司与陶凌杰签订的工程项目施工责任承包协议书并未履行。 华厦公司承接到涉案工程后即将涉案工程拆分后分包给了朱传友和陶凌杰，其中朱传友施工北区，陶凌杰施工南区。 双方未签订书面的分包协议，只是到了2013年12月8日快要结算才补签了施工协议。 华厦公司主张，涉案工程的施工分为两阶段，该两阶段对应的施工主体不同。 第一阶段的施工主体是陶凌杰，双方于2012年签订了工程项目施工责任承包协议书并按约履行；第二阶段是2013年12月8日之后，双方分别签订了工程项目施工责任承包协议书。 本院认为，华厦公司的陈述较为合理，本院依法予以采信，理由如下：1.涉案工程金额巨大，按照朱传友、陶凌杰的陈述，陶凌杰与华厦公司签订书面的工程项目施工责任承包协议书后并未实际履行，反而履行华厦公司与陶凌杰、朱传友的口头协议不
摘要
朱传友与江阴市华厦建设工程有限公司、刘建康建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17440号原告：朱传友，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，江苏君诺律师事务所律师。 被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路182号。 法定代表人：徐登福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章海林，江苏振强律师事务所律……