建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0282民初7896号
裁判要旨
南通六建总承包富陶公司开发的宜兴和桥.兴和花园项目工程后，根据目标承包责任书的约定将该工程交于朱守平组织施工，虽然双方约定系内部承包，但朱守平并非南通六建分支机构的负责人或是南通六建的在册职工，南通六建与朱守平之间也不存在上下级行政隶属和人事任免关系，朱守平经营的资产也非南通六建所有，在施工中过程中的材料采购、施工人员的选择任用、工程施工费用的结算等均由朱守平独立完成自负盈亏，因此应当认定南通六建将兴和花园项目违法转包给了不具备相应资质条件的朱守平，他们之间的转包行为违反了我国建筑法“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，南通六建与朱守平之间的转包行为无效。 施工中虽由郭志康与许考荣签订清包工承包协议书，但根据郭志康的陈述及本院在审理曹建明一案中查明的情况，郭志康、贲培培受聘于朱守平，其与许考荣签订合同并结算的法律后果应由朱守平承担，根据我国建筑法“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，许考荣与朱守平之间的再分包行为应认定为无效。 鉴于涉案工程已经竣工验收，故双方之间可按照约定进行结算。 建设工程因转包、违法分包导
摘要
许考荣与江苏南通六建建设集团有限公司、朱守平建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7896号原告：许考荣，男，1964年12月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：刘晓栋、王丽莎（受许考荣的特别授权委托），上海永盈律师事务所律师。 被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托……