医疗损害责任纠纷 （2017）黑09民终242号

本案的争议焦点是，本案是否已过诉讼时效，原告右腿的损害结果与被告的医疗行为是否存在因果关系。一、本案的诉讼时效应从2015年12月10日起开始计算，因被告为原告右腿植入的钢板手术时间为2010年11月5日，原告发现体内钢板断裂为术后一年左右，多次与被告协商未得到解决，2015年2月26日，被告为原告检查并出具一份影像报告单证明原告右腿钢板系断裂状态，原告于2015年11月30日在哈医大一院住院手术治疗，并于2015年12月10出院，原告因钢板断裂造成损害的结果一直在持续当中，且断裂钢板在体内未取出，故原告的主张未超诉讼时效。二、根据本案查明的事实，被告为原告植入体内的钢板与哈医大一院术后取出的钢板系同一钢板，原告因体内钢板断裂曾与被告协商多次，被告曾承诺免费手术取出断裂钢板，后被告未履行，2015年2月26日，被告也为原告出具一份影像报告单，说明被告知道原告体内钢板断裂的事实，原告右腿骨一直不连接与被告植入体内的钢板断裂有直接的关系，故原告右腿骨不连接与被告的医疗行为存在着因果关系。本案中原告的体内的钢板断裂与被告的医疗行为存在着因果关系，虽被告称钢板系合格产品，诊疗行为不存在过错，并

本案的争议焦点是，本案是否已过诉讼时效，原告右腿的损害结果与被告的医疗行为是否存在因果关系。一、本案的诉讼时效应从2015年12月10日起开始计算，因被告为原告右腿植入的钢板手术时间为2010年11月5日，原告发现体内钢板断裂为术后一年左右，多次与被告协商未得到解决，2015年2月26日，被告为原告检查并出具一份影像报告单证明原告右腿钢板系断裂状态，原告于2015年11月30日在哈医大一院住院手术治疗，并于2015年12月10出院，原告因钢板断裂造成损害的结果一直在持续当中，且断裂钢板在体内未取出，故原告的主张未超诉讼时效。二、根据本案查明的事实，被告为原告植入体内的钢板与哈医大一院术后取出的

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终242号上诉人（原审被告）：七台河市中医医院。法定代表人：王群，系该院院长。委托诉讼代理人：董旭春，系该院医务科科长。委托诉讼代理人：汪丹丹，系该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：张延武，男，汉族，农民，现住勃利县勃利镇全胜村。委托诉讼代理人：马丽伟，女，汉族，现住勃利县勃利镇全胜村，系张延武妻子。上诉人七台河市中医医院因与被上诉……