侵害商业秘密纠纷 （2019）最高法知民辖终257号

一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。即，使用商业秘密的过程，通常是制造产品的过程，当产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果即同时发生，不宜将该产品的销售地和使用地视为使用商业秘密的侵权结果发生地。因此冠华公司、佳利公司购买并使用被诉侵权产品的行为并非反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密的行为，不能作为确定法院管辖权的依据。 综上，根据本案事实，本案具有管辖权的法院应当位于江苏省，同时根据级别管辖的相关规定，本案应当由江苏省高级人民法院管辖。山东省高级人民法院裁定本案移送江苏省高级人民法院，适用法律正确。 （二）关于本案是否可根据当事人申请由本院指定管辖法院的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。本院认为，指定管辖是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，或者人民法院之间因管辖权发生争议时，由上级人民法院依法、合理地确定对案件行使管辖权的人民法院的民事诉讼制度。应当由因故不能行使管

一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。即，使用商业秘密的过程，通常是制造产品的过程，当产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果即同时发生，不宜将该产品的销售地和使用地视为使用商业秘密的侵权结果发生地。因此冠华公司、佳利公司购买并使用被诉侵权产品的行为并非反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密的行为，不能作为确定法院管辖权的依据。 综上，根据本案事实，本案具有管辖权的法院应当位于江苏省，同时根据级别管辖的相关规定，本案应当由江苏省高级人民法院管辖。山东省高级人民法院裁定本案移送江苏省高级人民法院，适用法律正确。 （二）关于本案是否可根据当事人申请由本院指定管辖法院的问题 《中华人民共和

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终257号 上诉人（原审原告）：山东禹王实业有限公司。住所地：山东省德州市禹城市通衢路北首。 法定代表人：刘希腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：山东禹王生态食业有限公司。住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街。 法定代表人：刘锡潜，该公司董事长。……