物权保护纠纷 （2017）云08民终273号

原告罗文学虽持有本案所诉争的“小平掌”土地的经营权证书，但据审理查明的事实，该土地系1985年罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光兄弟四人分家时分给被告罗文志耕种后由其耕种至今，本案中存在罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光各自所持有的承包土地经营权证书中所确定四人家庭具有承包经营权的土地，与四人家庭实际耕种的土地不相符的情形，且自1985年存续至今。故原告罗文学的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。原、被告可将此问题向土地发包方反映，由发包方核实确认各自权属范围以彻底解决原、被告双方及他人因此所产生的矛盾纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗文学的诉讼请求。受理费100元，减半收取计50元，由原告罗文学负担。二审期间，上诉人罗文学提供卫星定位图、土地承包经营权证、村委会证明、土地顺延承包合同书、景东缫丝厂征用土地、青苗附着物补偿表，用以证明：争议的“小平掌”地块及沙坝地是弟兄四人共同耕种，而“小平掌”地块在2011年就核定给了罗文学一份0.24亩，以及缫丝厂征用沙坝地，被上诉人领取补偿款的事实。经被上诉人罗文

原告罗文学虽持有本案所诉争的“小平掌”土地的经营权证书，但据审理查明的事实，该土地系1985年罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光兄弟四人分家时分给被告罗文志耕种后由其耕种至今，本案中存在罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光各自所持有的承包土地经营权证书中所确定四人家庭具有承包经营权的土地，与四人家庭实际耕种的土地不相符的情形，且自1985年存续至今。故原告罗文学的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。原、被告可将此问题向土地发包方反映，由发包方核实确认各自权属范围以彻底解决原、被告双方及他人因此所产生的矛盾纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终273号上诉人（原审原告）：罗文学，男，1969年10月7日生，苗族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：夏古城，男，生于1974年12月7日，彝族，景东县锦屏镇中学教师，住景东县。与罗文忠系亲属关系。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗文志，男，1965年7月14日出生，苗族，住景东彝族自治县。上诉人罗文学因与被上诉……