劳动争议 （2016）晋09民终186号

原告在被告处工作时，身体受到伤害，依照劳动法的相关规定，应当得到应得的补偿权利。在原告受伤后，经双方协商达成《协议书》，由被告一次性给付原告89000元作为被告受伤后的所有费用补偿，且已经履行。虽然在协议履行后，原告自己在相关部门申请认定为工伤并鉴定了工伤，但因其未在法律规定时效内行使撤销双方所签订的《协议书》的权利，而使撤销权消灭，双方对于劳动关系存在与否的事实已由忻府区劳动争议仲裁委员会忻府劳仲裁字（2014）第4号裁决书裁决，已发生法律效力。故原告要求再行赔偿的主张，本院不予支持。原告称该协议违反法律行政法规的相关规定而无效的主张，理由不成立，本院不予支持。忻府区劳动争议仲裁委员会所作的裁决并无不当，故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告王永盛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王永盛负担。王永盛不服上述判决上诉称，被上诉人作为用人单位，在工伤事故发生后，既未向主管部门上报，又未向劳动保障部门申请认定工伤，也未向劳动鉴定部门申请伤残鉴定，该行为属隐瞒不报，逃脱了劳动监管部门的监管，破坏国家的劳动安全制度，损害了劳动者的健康权利，违反了法律强制性

原告在被告处工作时，身体受到伤害，依照劳动法的相关规定，应当得到应得的补偿权利。在原告受伤后，经双方协商达成《协议书》，由被告一次性给付原告89000元作为被告受伤后的所有费用补偿，且已经履行。虽然在协议履行后，原告自己在相关部门申请认定为工伤并鉴定了工伤，但因其未在法律规定时效内行使撤销双方所签订的《协议书》的权利，而使撤销权消灭，双方对于劳动关系存在与否的事实已由忻府区劳动争议仲裁委员会忻府劳仲裁字（2014）第4号裁决书裁决，已发生法律效力。故原告要求再行赔偿的主张，本院不予支持。原告称该协议违反法律行政法规的相关规定而无效的主张，理由不成立，本院不予支持。忻府区劳动争议仲裁委员会所作的

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终186号上诉人（原审原告）王永盛。委托代理人赵国清。委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西特瑞环保设备有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄建材市场。法定代表人张宏伟，董事长。委托代理人卢才元，系该公司职工。委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。上诉人王永盛与被上诉人山西特瑞环保设备有限责任公司因……