劳务合同纠纷 （2021）川16民终4号

陈朝全在苏明中承包的工地上务工，工程完工后双方未进行结算，而苏明中在2017年8月14日执行笔录中认可了下欠陈朝全2万元工资的事实，该执行笔录中的认可应视为双方对下欠陈朝全工资进行的结算。双方在执行笔录中约定的给付期限为2017年10月30日至2018年10月30日，陈朝全于2020年10月9日起诉，未超过3年的诉讼时效，故苏明中、骆华主张陈朝全索要工资的诉讼时效已过不符合法律规定，不予支持。双方约定的最早给付时间为2017年10月30日，而苏明中未按约定时间支付，故违约利息应从2017年10月31日起算。苏明中、骆华抗辩本案案由为合同纠纷，认为陈朝全主张工资与该案由不符，不应得到支持，而陈朝全于庭审后撤回了要求苏明中、骆华支付代付资金利息的起诉，本案案由经审理查明后明确为劳务合同纠纷，与陈朝全要求支付下欠工资的请求相符，故苏明中、骆华的该项抗辩不能成立。陈朝全务工的工程为苏明中承包，双方在执行笔录中的结算亦为陈朝全与苏明中的结算，而陈朝全也未提供充分证据证明该债务为苏明中与骆华的共同债务，故陈朝全要求骆华支付下欠工资的请求亦不予支持。综上所述，陈朝全要求苏明中支付下欠工资及利息的请求

陈朝全在苏明中承包的工地上务工，工程完工后双方未进行结算，而苏明中在2017年8月14日执行笔录中认可了下欠陈朝全2万元工资的事实，该执行笔录中的认可应视为双方对下欠陈朝全工资进行的结算。双方在执行笔录中约定的给付期限为2017年10月30日至2018年10月30日，陈朝全于2020年10月9日起诉，未超过3年的诉讼时效，故苏明中、骆华主张陈朝全索要工资的诉讼时效已过不符合法律规定，不予支持。双方约定的最早给付时间为2017年10月30日，而苏明中未按约定时间支付，故违约利息应从2017年10月31日起算。苏明中、骆华抗辩本案案由为合同纠纷，认为陈朝全主张工资与该案由不符，不应得到支持，而陈朝

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终4号 上诉人（原审被告）：苏明中，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈朝全，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告：骆华，女，汉族，1973年9月18日出生，住四川省岳池县。 上诉人苏明中因与被上诉人陈……