婚约财产纠纷 （2014）聊民一终字第850号

原被告认识后自愿订婚，并按当地风俗，原告支付给被告66000元礼金及其他首饰。被告虽不认可戒指、耳坠、耳钉、电脑系原告购买，但未提交证据证明。因此，本院认定戒指、耳坠、耳钉、电脑系原告购买，价值9067元。现原被告解除婚约，双方提交的证据，均不能确认解除婚约的责任完全在对方。本院认为，双方均有责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。”本院认为，根据双方的情况，被告返还60%为宜。即返还礼金65000×60%=39000元，返还戒指、耳坠、耳钉、电脑（价值9067元）折款5440元。关于原告主张的改口费及烟酒副食、节礼、饭费等，系原告自愿赠与行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。原告提交的协议书，不能证明被告应负解除婚约的全部责任，而且，该协议也不符合生活常识。原告要求被告返还88523元，于法无据，本院不予支持。被告不同意返还的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起十日内返还给原告

原被告认识后自愿订婚，并按当地风俗，原告支付给被告66000元礼金及其他首饰。被告虽不认可戒指、耳坠、耳钉、电脑系原告购买，但未提交证据证明。因此，本院认定戒指、耳坠、耳钉、电脑系原告购买，价值9067元。现原被告解除婚约，双方提交的证据，均不能确认解除婚约的责任完全在对方。本院认为，双方均有责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。”本院认为，根据双方的情况，被告返还60%为宜。即返还礼金65000×60%=39000元，返还戒指、耳坠

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第850号上诉人（原审原告）：张某，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷某，住聊城市东昌府区。委托代理人：殷富贵，系被上诉人之父。委托代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第230……