民间借贷纠纷 （2019）内06民初83号

被告认可本案中的8张借条均是其出具，且被告认可其与原告之间的交易习惯是原告先给其打款，然后拿打款凭条，被告再给原告出具借款单，故，本案中，被告对于原告已经履行了案涉8笔款项的出借义务并无异议。本案争议焦点为，案涉8笔款项是否已经清偿。首先，被告辩称，其与原告2010年9月30日之前的债权债务已于2010年9月30日之前结清，但根据双方均认可的证据，在2010年9月30日前，原告共向被告转款426.5万元，而被告向原告的全部转款为3955066元。原被告双方均认可借款约定并且实际支付了利息。且被告提供的证据中，2008年7月21日，其给原告转款12万元，而原告提交的最早的给被告转款的银行流水是2008年9月9日，被告亦认可原告曾以现金方式给其出借过款项。故，被告辩称2010年9月30日之前的借款已经全部于2010年9月30日之前偿还完毕的理由不能成立。其次，被告辩称本案8笔借款已经清偿，但没有撤回借款单，原因是李某一直在外地。但本案8张借款单，时间从2010年9月30日至2011年8月30日，近一年的时间，郭某均找不到李某，有悖常理，且根据双方的交易习惯，原告是拿银行转款凭证找被告出具借

被告认可本案中的8张借条均是其出具，且被告认可其与原告之间的交易习惯是原告先给其打款，然后拿打款凭条，被告再给原告出具借款单，故，本案中，被告对于原告已经履行了案涉8笔款项的出借义务并无异议。本案争议焦点为，案涉8笔款项是否已经清偿。首先，被告辩称，其与原告2010年9月30日之前的债权债务已于2010年9月30日之前结清，但根据双方均认可的证据，在2010年9月30日前，原告共向被告转款426.5万元，而被告向原告的全部转款为3955066元。原被告双方均认可借款约定并且实际支付了利息。且被告提供的证据中，2008年7月21日，其给原告转款12万元，而原告提交的最早的给被告转款的银行流水是2

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民初83号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：亢某，系李某丈夫。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被告共同委托诉讼代理人：安某，爱德律师事务所律师。 原告李某与被告郭某、郝某民间借贷纠纷一案，郭某不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第0……