继承纠纷 （2019）冀01民终3334号

双方诉争的位于井陉县房产一处应认定为卢英（银）全去世时留下的遗产。理由如下：房屋作为不动产以登记作为权属公示方式，有房屋产权证的，应以房屋产权证为依据认定其权属；无房产证的由于宅基地与地上建筑物具有依附性，且宅基地不得转让或出租，故应以宅基地使用证为依据认定其权属。原告申请调取的宅基地清理登记表，来源于土地使用权法定登记机关，属于国家机关依职权制作的公文书证，因此原告的主张成立，即诉争房产为卢英（银）全死亡时留下的遗产。被告未提供有效证据证明诉争房产系共同财产，因此其抗辩为共同财产的意见本院不予采纳。被告主张卢英（银）全生前就对房产继承做过安排，即原告继承矿区建桥街51排4号的两间平房及所留存款，被告继承老家小浪峪被拆除房屋中应分份额。对此原告不予认可，被告也未提供证据证明。因此被告该主张本院不予支持。原、被告作为卢英（银）全的子女，有均等继承卢英（银）全遗产的权利，现原告要求继承房屋拆迁安置款100000元的请求过高，应均等分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，一审法院判决如下：一、原告芦某2与被告芦某1各享有登记在卢英全名下的宅基地上房屋的补偿款及拆迁补助金7

双方诉争的位于井陉县房产一处应认定为卢英（银）全去世时留下的遗产。理由如下：房屋作为不动产以登记作为权属公示方式，有房屋产权证的，应以房屋产权证为依据认定其权属；无房产证的由于宅基地与地上建筑物具有依附性，且宅基地不得转让或出租，故应以宅基地使用证为依据认定其权属。原告申请调取的宅基地清理登记表，来源于土地使用权法定登记机关，属于国家机关依职权制作的公文书证，因此原告的主张成立，即诉争房产为卢英（银）全死亡时留下的遗产。被告未提供有效证据证明诉争房产系共同财产，因此其抗辩为共同财产的意见本院不予采纳。被告主张卢英（银）全生前就对房产继承做过安排，即原告继承矿区建桥街51排4号的两间平房及所留存

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3334号 上诉人（原审被告）：芦某1，男，1962年2月7日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦某2，女，1964年9月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏婷婷，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。 上……