合同纠纷 （2020）鄂01民终12275号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。本案中，由于未经涉案车辆所有人同意或追认，原车主可赎回车辆，质权人并未取得车辆的所有权，不能将该质物再行设定质权。韩俊将涉案车辆的所有权、使用权、质押债权、转押权再行“转押”，系无权处分他人财产。受让人黎桦楠、贝浩铭也明知转让人没有车辆所有权，再与梅小军签订《质押债权转让及质押车辆(债权附属物)交接免责协议》，
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12275号上诉人(原审被告）：贝浩铭，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。原审被告：黎桦楠，男，1990年12月……