质押合同纠纷 （2014）榕民终字第497号

现有证据表明，2004年11月因海峡银行东街支行工作人员内部工作需要在未通知永顺发公司到场的情况下对质押物进行开封清点；同时一审法院委托福建省金银饰品质量监督检测中心所做的检测报告结论与质押物封存前双方确认的“华益内企评（2001）008号”《关于镶嵌首饰的资产评估报告》记载的玉石重量并不一致，因此本案质押物可能存在被调换的事实。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关侦查，待相关事实查明后再做处理。一审法院裁定：驳回福州永顺发贸易有限公司的起诉。上诉人永顺发公司上诉称：一、一审裁定适用法律错误。1、被上诉人内部员工涉嫌经济犯罪与本案质押合同纠纷分属不同法律事实和法律关系，应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（下称“《规定》”）第一条和第十条的规定，本案应与经济犯罪分开继续审理。2、原审裁定一方面认定“待公安机关侦查事实查明后再做处理”，一方面适

现有证据表明，2004年11月因海峡银行东街支行工作人员内部工作需要在未通知永顺发公司到场的情况下对质押物进行开封清点；同时一审法院委托福建省金银饰品质量监督检测中心所做的检测报告结论与质押物封存前双方确认的“华益内企评（2001）008号”《关于镶嵌首饰的资产评估报告》记载的玉石重量并不一致，因此本案质押物可能存在被调换的事实。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关侦查，待相关事实查明后再

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)榕民终字第497号上诉人（一审原告）福州永顺发贸易有限公司，住所地福州市。法定代表人刘美玲。委托代理人林雁、吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。上诉人（一审被告）福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市。负责人林胜。委托代理人蔡亮、高秋婷，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人福州永顺发贸易有限公司（以下简称“永顺发公司”）、福建海峡……