机动车交通事故责任纠纷 （2015）乌民终字第21号

首先，关于事故责任认定是否应当采信的问题。对公安交管部门所作的事故责任认定，上诉人刘春生提出异议。经审查，公安机关现场勘验、调查取证程序合法，对事故成因、当事人违章行为认定准确，所作的责任认定客观、公正。加之，刘春生不能提供充分的证据予以反驳，故对公安交管部门所作的事故责任认定，应予采信。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；其次，关于鉴定结论是否应当采信的问题。刘春生对鉴定结论提出异议，要求重新进行鉴定。但未提供相关证据证实鉴定结论存在错误，不符合启动重新鉴定程序的条件。原审判决采信鉴定结论确定伤残等级、护理依赖程度等是正确的，本院予以确认；最后，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9259元，由上诉人刘春生承担。本判决为终审判决。审判长　　刘彦民审判员　　周　原审判员　　王雪峰二〇一五年四月十七日书记员　　边　芳附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事

首先，关于事故责任认定是否应当采信的问题。对公安交管部门所作的事故责任认定，上诉人刘春生提出异议。经审查，公安机关现场勘验、调查取证程序合法，对事故成因、当事人违章行为认定准确，所作的责任认定客观、公正。加之，刘春生不能提供充分的证据予以反驳，故对公安交管部门所作的事故责任认定，应予采信。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；其次，关于鉴定结论是否应当采信的问题。刘春生对鉴定结论提出异议，要求重新进行鉴定。但未提供相关证据证实鉴定结论存在错误，不符合启动重新鉴定程序的条件。原审判决采信鉴定结论确定伤残等级、护理依赖程度等是正确的，本院予以确认；最后，原审判决在赔偿项目、标

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第21号上诉人（原审被告）刘春生，男，汉族，1986年12月05日出生，丰镇市职工，现住内蒙古丰镇市。委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛明明，男，汉族，1953年11月06日出生，户籍地察右前旗，现住察右前旗。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。……