环境保护行政管理（环保） （2019）粤06行终704号

原顺德环运局于2018年7月24日发现金禾田公司的违法行为，并且该公司的违法行为已在原顺德环运局2018年10月26日作出《处罚决定书》前已经停止，因此案件应适用2015年修订的《中华人民共和国大气污染防治法》。原顺德环运局作为顺德区政府的环境主管部门，其依据《中华人民共和国大气污染防治法》（2015年修订）第九十九条第（三）项规定对金禾田公司作出处罚决定并告知该公司行政复议和诉讼权利，程序合法，法院予以确认。根据佛山环境局提交的《现场检查（勘验）笔录》，原顺德环运局对金禾田公司法定代表人黄某强所作的《调查询问笔录》可证实，作为金禾田公司生产项目污染防治设施的活性炭吸附设施虽然在生产过程中已经开启，但该公司在装载活性炭网格已经损坏的情况下，不及时更换，活性炭吸附设施内没有活性炭，致使经过其中的废气不能得到处理直接排放至外环境，明显属于《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第七条第（六）项中的“污染物处理设施发生故障后，排污单位不及时或者不按规程进行检查和维修，致使处理设施不能正常发挥处理作用的”情形，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（2015年修订）第二十条第二款的

原顺德环运局于2018年7月24日发现金禾田公司的违法行为，并且该公司的违法行为已在原顺德环运局2018年10月26日作出《处罚决定书》前已经停止，因此案件应适用2015年修订的《中华人民共和国大气污染防治法》。原顺德环运局作为顺德区政府的环境主管部门，其依据《中华人民共和国大气污染防治法》（2015年修订）第九十九条第（三）项规定对金禾田公司作出处罚决定并告知该公司行政复议和诉讼权利，程序合法，法院予以确认。根据佛山环境局提交的《现场检查（勘验）笔录》，原顺德环运局对金禾田公司法定代表人黄某强所作的《调查询问笔录》可证实，作为金禾田公司生产项目污染防治设施的活性炭吸附设施虽然在生产过程中已经

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终704号上诉人（原审原告）佛山市顺德区金禾田实业有限公司。法定代表人黄某强，总经理。委托代理人麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市生态环境局。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人李念澄，佛山市生态环境局顺德分局工作人员。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府。法定代表……