建设工程施工合同纠纷 （2018）闽05民初774号
裁判要旨
28576.5339万元是双方在多次核对后已确认的无争议造价，中威公司提出核减的证据及说法不足以推翻，本院不予以采纳。 第二，双方在核对时存在争议的项目：一、桩基.施工排水降水项目61.7754万元，虽然是依据惠一建公司的降水方案、砼试块汇总表等内部资料做出，但是鉴于桩基开挖，若未做降水无法保证工人安全；中威公司也承认确有挖井，只是对数量不能确定和井孔深度有异议；庭后提交的证据不能证明无开挖井口降水需求的事实。本院认为，此项目可以认定；二、桩基.爆破安全防护费、爆破设计与评审费、安全评估、专项监理费等费用118.2641万元，有惠一建公司与爆破公司签订的爆破合同、爆破工程方案设计方案、向公安局报备的资料、经中威公司确认的爆破记录等。本院认为，由于人工挖孔灌注砼桩（岩层成孔增加费）定额内容未含相关措施费，应按08定额计算。对此项目，本院也予以确认。三、全部.施工塔吊、施工电梯变频问题，惠一建公司提供了相应的证据，并按定额计算为543.8659万元，可以认定。四、、地下人防装修人防门.闽建筑函[2013]92号人工费调整问题，此问题的认定主要涉及到施工节点的认定。本院认为，依据原告施工进度
摘要
福建省惠一建设工程有限公司与福建中威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初774号 原告（反诉被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园**楼**。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪彬彬，该公司员工。 被告（反诉原告）：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村**。 法定代表人……