买卖合同纠纷 （2021）陕01民辖终260号

本案为合伙合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。本案的原被告约定共同投资，按比例分红，该案案由为合伙合同纠纷，该合同未约定合同的履行地，现因结算引发纠纷，应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人认为，被上诉人计洪涛提交的经常居住地证明，不能证明其就居住在西安市未央区，对此上诉人未提交足以反驳的证据，管辖异议阶段，为了提高效率，一审法院对程序性事实进行了必要的形式审查，结合当事人提交的证据及其他材料，可以综合认定本案被上诉人计洪涛的经常居住地在西安市未央区，未有不当。上诉人的质疑没有证据支持，本院不予采纳。关于陕西中捷科技实业有限公司住所地的认定，上诉人称陕西中捷科技实业有限公司实际办公地址在西安市雁塔区，其提交的企业年报佐证，由于企业年报的封闭性，不具有公示效力，且一审法院对此进行调查，调查结果证明该公司不在此办公，因此，上诉人的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，法人未经变更登记，法人的实际情况与登记不一致的，不得对抗相对人。本案中，陕西中捷科技实业有限公司的登记地位于西安市新城区，不在西安市雁塔区人民法院

本案为合伙合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。本案的原被告约定共同投资，按比例分红，该案案由为合伙合同纠纷，该合同未约定合同的履行地，现因结算引发纠纷，应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人认为，被上诉人计洪涛提交的经常居住地证明，不能证明其就居住在西安市未央区，对此上诉人未提交足以反驳的证据，管辖异议阶段，为了提高效率，一审法院对程序性事实进行了必要的形式审查，结合当事人提交的证据及其他材料，可以综合认定本案被上诉人计洪涛的经常居住地在西安市未央区，未有不当。上诉人的质疑没有证据支持，本院不予采纳。关于陕西中捷科技实业有限公司住

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民辖终260号上诉人（原审原告）：刘宁，男，1961年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：计洪涛，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张中原，陕西九州同律师……