合伙协议纠纷 （2015）赤民一终字第135号

上诉人常金华与被上诉人马强共同投资，共同经营喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂的事实清楚，双方的合伙关系成立。现双方发生纠纷，要求依法解除合伙关系应予准许。在合伙期间的收支等经营状况的事实，双方均负有举证责任。原审法院在审理中已充分释明告知双方当事人各自应承担的举证责任及应承担的举证不能的不利后果，并最终依据审计结论等合法证据，确认双方合伙期间的资产和经营状况并将其作为分割合伙财产及债权、债务的依据并无不妥。上诉人常金华虽然主张截至2012年底，马强撤出该企业的时候，账面净亏损5万余元，但不能充分举证证明，且马强从2012年底不参与经营的事实，也不能认定为二人的合伙关系由此解除。故其认为双方从2012年底就不再是合伙关系的诉讼主张，依法不能支持。至于上诉中所提出的录像显示的是时隔两年的2014年2月份的内容，该段录像内容即不是所谓合伙期间也不是合伙期间的财产的上诉理由，因双方的合伙关系并未依法解除，该录像的内容理应认定系合伙企业的经营活动。所涉及的财产亦应认定为合伙人共有。综上，原判正确，上诉人常金华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回

上诉人常金华与被上诉人马强共同投资，共同经营喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂的事实清楚，双方的合伙关系成立。现双方发生纠纷，要求依法解除合伙关系应予准许。在合伙期间的收支等经营状况的事实，双方均负有举证责任。原审法院在审理中已充分释明告知双方当事人各自应承担的举证责任及应承担的举证不能的不利后果，并最终依据审计结论等合法证据，确认双方合伙期间的资产和经营状况并将其作为分割合伙财产及债权、债务的依据并无不妥。上诉人常金华虽然主张截至2012年底，马强撤出该企业的时候，账面净亏损5万余元，但不能充分举证证明，且马强从2012年底不参与经营的事实，也不能认定为二人的合伙关系由此解除。故其认为双方从2012年底

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第135号上诉人（原审被告）常金华。委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。委托代理人李忠，住赤峰市。被上诉人（原审原告）马强，住赤峰市。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人常金华因合伙协议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案……