民间借贷纠纷 （2018）苏02民终2277号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉借款发生在赵清、安梅夫妻关系存续期间，但安梅并未在案涉借条上签字，案涉借款金额15万元明显超出家庭日常生活所需，且赵祝华关于案涉借款用途的前后陈述相互矛盾，故在赵祝华没有提供足够的证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形下，一审判决认定案涉借款不属赵清、安梅夫妻共同债务并无不当。综上，赵祝华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉
摘要
赵祝华与赵清、安梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2277号上诉人（原审原告）：赵祝华，女，1965年10月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵清，男，1976年1月18日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：安梅，女，1980年12月25日生，汉族，住江阴市。上诉人赵祝华因与被上诉人赵清、安梅民间借贷纠纷一案……