加工合同纠纷 （2019）闽0582民初4412号
裁判要旨
上述证据A1、A2、A6、B1、B2对方当事人对真实性均无异议，威登天奴公司提交的证据A3对方对张瑞彬的签名及确认的“952018”无异议，故对证据A1、A2、A3、A6、B1、B2均予以确认;证据A4、A5与本案不具有关联性，证据B3及B4中的产品登记表、商品吊牌、销售清单系明伟公司单方制作，证明件真实性无法确认，故均不予采纳。 对于上述确认的证据的证明力本院分析如下： 1.证据A3系由张瑞彬签名确认后由威登天奴公司持有的原件，系对明伟公司的欠款数额、退货扣款、付款情况的结算，可视为对账单。 对于该单据与威登天奴公司起诉时提交的复印件存在不一致之事实，威登天奴公司称系起诉时为计算数额“952018”的过程，在复印件上进行备注而导致复印件与原件不一，鉴于威登天奴公司对此作出合理解释，且明伟公司对张瑞彬的签名及欠款数额“952018”无异议，故对该单据予以采纳，并确认明伟公司一方结欠威登天奴公司加工款952018元。 2.证据A3对账单页眉客户栏标注为“明伟公司”；证据B1产品订购合同体现供方为威登天奴公司，需方为明伟公司;证据B2威登天奴公司出具的担保函中亦表明系为明伟公司订单生产，
摘要
石狮市威登天奴服饰有限公司与晋江明伟鞋服有限公司、张瑞彬加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4412号 原告（反诉被告）：石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园区****，统一社会信用代码91350581064105063U。 法定代表人：陈高华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告（……