金融借款合同纠纷 （2018）闽0102民初7734号

被告陈光华对证据A1、A2、A3、A4、A6的真实性无异议，本院予以采纳。 对证据A5的真实性、合法性、关联性有异议，但按照合同约定，原告已将款项打入约定的账号，已完成合同义务，并且合同约定了利息、罚息以及复利，因此，对该证据本院予以采纳。 被告陈光华向本院提交证据如下： B1、《商品房买卖合同》（编号：20130020007）复印件，证明被告陈光华系以折抵方式对被告顺华公司及林秀敏的债务而取得涉案房屋的所有权，而并非按揭贷款513万元取得。 B2、被告顺华公司于2014年1月18日开具的《销售不动产统一发票（自开）》（发票号码：00368694、00368695、00368696、00368697、00368698、00368699），B3、被告顺华公司2014年11月4日开具的《销售不动产统一发票（自开）》（发票号码：00861344），共同证明被告顺华公司开具发票的日期与实际不符，特别是编号为00861344的发票系为取得按揭贷款293万元而专门开具的。 Ｂ4、林秀敏《居民身份证》，Ｂ5、林秀敏出具的《借条》（部分）（20110901－20140214期间），Ｂ6、中国工商

中信银行股份有限公司福州分行与陈光华、福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7734号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：李欣，行长。 委托诉讼代理人：姜艳华，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游梦平，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：陈光华，……