同居关系纠纷 （2014）昭中民二终字第25号

上诉人刘某甲与被上诉人马某某在同居生活期间所签订的《股权占有协议》系双方的真实的意思表示，该协议对双方具有法律约束力，上诉人刘某甲认为，被上诉人马某某未参与投资，且该协议的履行是附条件的，但上诉人刘某甲在本案中未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故上诉人刘某甲应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人刘某甲支付被上诉人马某某投资股份人民币396000元并无不当。上诉人刘某甲的上诉主张不能成立，不予支持。另外，上诉人刘某甲之妻王某某在二审中向本院提交了请求确认刘某甲与马某某签订的《股权占有协议》无效的申请，经审查，本院认为，上诉人刘某甲之妻子王某某提交的该份申请所确认的事宜与本案不属同一法律关系，对该份申请本院不予审查。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人刘某甲承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当

上诉人刘某甲与被上诉人马某某在同居生活期间所签订的《股权占有协议》系双方的真实的意思表示，该协议对双方具有法律约束力，上诉人刘某甲认为，被上诉人马某某未参与投资，且该协议的履行是附条件的，但上诉人刘某甲在本案中未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故上诉人刘某甲应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人刘某甲支付被上诉人马某某投资股份人民币396000元并无不当。上诉人刘某甲的上诉主张不能成立，不予支持。另外，上诉人刘某甲之妻王某某在二审中向本院提交了请求确认刘某甲与马某某签订的《股权占有协议》无效的申请，经审查，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第25号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人邓兴玉，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）马某某。上诉人刘某甲因与被上诉人马某某同居关系纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实：马某某与刘某甲于2……