劳务合同纠纷 （2014）延中民一终字第196号

原告与被告口头达成的建造房屋的协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告按照约定为被告建造房屋，被告理应支付原告剩余劳动报酬，但对于原告要求被告支付剩余劳动报酬10000元的主张，因双方约定的房屋总面积及每平方米的单价原告未能提供具体证据证明，故对是否剩余10000元的工资无法确定，且原告没有完成约定的全部工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告延边天龙劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告延边天龙劳务分包有限公司负担。天龙公司不服原审判决，上诉称：天龙公司与金南哲达成口头建造房屋的协议，天龙公司

原告与被告口头达成的建造房屋的协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告按照约定为被告建造房屋，被告理应支付原告剩余劳动报酬，但对于原告要求被告支付剩余劳动报酬10000元的主张，因双方约定的房屋总面积及每平方米的单价原告未能提供具体证据证明，故对是否剩余10000元的工资无法确定，且原告没有完成约定的全部工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第196号上诉人（原审原告）：延边天龙劳务分包有限公司，住所地：延吉市天宇小区12-6-5号。法定代表人：李凤顺，该公司董事长。委托代理人：李春日，该公司经理。被上诉人（原审被告）：金南哲，男，朝鲜族，住和龙市。上诉人延边天龙劳务分包有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人金南哲劳务合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（201……