建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终1387号

王松显与高振坤虽没订立书面合同，但从双方所提供的证据看，口头合同是成立的。合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。王松显已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，高振坤理应按照约定向王松显支付工程款。故王松显诉请，依法予以支持。王松显诉请支付工程款94000元，高振坤主张己付王松显40000多元，王松显认可30000元，多出部分因无证据，不予支持。高振坤辩称与王松显之间不存在任何纠纷，高振坤已经结清和工人的工资款的理由，缺乏相关证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告高振坤给付原告王松显工程款94000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王松显的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告高振坤负担。上诉人高振坤不服原审判决，上诉

王松显与高振坤虽没订立书面合同，但从双方所提供的证据看，口头合同是成立的。合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。王松显已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，高振坤理应按照约定向王松显支付工程款。故王松显诉请，依法予以支持。王松显诉请支付工程款94000元，高振坤主张己付王松显40000多元，王松显认可30000元，多出部分因无证据，不予支持。高振坤辩称与王松显之间不存在任何纠纷，高振坤已经结清和工人的工资款的理由，缺乏相关证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1387号上诉人（原审被告）高振坤，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王松显，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师。委托代理人王丽，河南栗风律师事务所实习律师。上诉人高振坤与被上诉人王松显建设工程……