财产保险合同纠纷 （2014）揭中法民二终字第4号

本案系财产保险合同纠纷。彭超与平安保险公司签订的保险合同是当事人双方自愿签订的保险合同，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。由于本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，导致伤者受伤的事故车辆为被保险机动车，事故责任经公安交警部门依法认定，彭超、平安保险公司对此均没有异议，予以确认。彭超作为被保险人已与伤者达成调解协议并履行协议约定的义务，故平安保险公司应按合同的约定履行保险人负责赔付保险金的义务。彭超提供的韩江司鉴所（2013）临鉴字第060701号《司法鉴定意见书》，是由交警部门委托鉴定，不是一方当事人自行委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论明确，鉴定部门也对本院要求补充说明的问题予以明确答复，平安保险公司自行委托鉴定，由于鉴定部门未对伤者进行检查，平安保险公司提交结论为建议重新鉴定的《司法鉴定意见书》证明力比彭超提交的《司法鉴定意见书》证明力小，平安保险公司主张需对伤者伤残等情况进行重新鉴定，不予采信。彭超提供汕头市康宁家政服务中心出具的二单收款收据主张伤者詹某某、黄某某雇佣护工每人每天200元，该收据没有其他证据佐证，不予认

本案系财产保险合同纠纷。彭超与平安保险公司签订的保险合同是当事人双方自愿签订的保险合同，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。由于本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，导致伤者受伤的事故车辆为被保险机动车，事故责任经公安交警部门依法认定，彭超、平安保险公司对此均没有异议，予以确认。彭超作为被保险人已与伤者达成调解协议并履行协议约定的义务，故平安保险公司应按合同的约定履行保险人负责赔付保险金的义务。彭超提供的韩江司鉴所（2013）临鉴字第060701号《司法鉴定意见书》，是由交警部门委托鉴定，不是一方当事人自行委托鉴定，鉴定机构出具的鉴

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第4号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：董大隆，经理。委托代理人：林桂旋，该公司职员。被上诉人：彭超，男，汉族，1977年6月12日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：郭晓群，广东谨信律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中……