保证合同纠纷 （2017）苏13民终2352号

孙四喜与谷文书以及担保人刘长安之间的借款担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款到期后，孙四喜即向借款人和担保人主张还款，故本案未超出担保期间，担保人刘长安应承担担保责任。借款合同对保证方式没有约定，故担保人刘长安应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘长安已经归还孙四喜借款7000元，余款20200元，刘长安应当承担偿还责任。刘长安在承担还款责任后，有权向债务人追偿。刘长安抗辩称实际借款为20000元，孙四喜不予认可，刘长安亦未能提供证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘长安于判决发生法律效力之日起十日内归还孙四喜20200元。案件受理费减半收取240元，由刘长安负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：

孙四喜与谷文书以及担保人刘长安之间的借款担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款到期后，孙四喜即向借款人和担保人主张还款，故本案未超出担保期间，担保人刘长安应承担担保责任。借款合同对保证方式没有约定，故担保人刘长安应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘长安已经归还孙四喜借款7000元，余款20200元，刘长安应当承担偿还责任。刘长安在承担还款责任后，有权向债务人追偿。刘长安抗辩称实际借款为20000元，孙四喜不予认可，刘长安亦未能提供证据证实，故

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2352号上诉人（原审被告）:刘长安委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙四喜委托诉讼代理人:范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原审被告：谷文书上诉人刘长安因与被上诉人孙四喜、原审被告谷文书保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院……