行政监察（监察） （2021）川18行终18号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，高乾松申请公开事项系有关单位实施瀑布沟水电站建设移民特殊补偿安置政策过程中所产生的政府信息，因瀑布沟水电站建设补偿安置问题涉及移民数量非常庞大，当地政府及上级机关对此次移民补偿安置工作确定了特殊的补偿安置模式，属于按特殊政策安置的范畴，该补偿安置政策依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高乾松通过政府信息公开方式获取前述政府信息的行为不能改变该特殊补偿安置政策不属于人民法院行政诉讼受案范围的结果，对其安置补偿方面的权益也不会产生进一步的实际影响，反而会不恰当的耗费申请人、行政机关等各方精力和资源，不利于行政争议的实质解决，故高乾松仍然坚持提起本案诉讼显然缺乏救济的正当性、必要性和实效性，缺乏诉的利益。 综上，原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项：“人民法院审理二审案件和再审案件，
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，高乾松申请公开事项系有关单位实施瀑布沟水电站建设移民特殊补偿安置政策过程中所产生的政府信息，因瀑布沟水电站建设补偿安置问题涉及移民数量非常庞大，当地政府及上级机关对此次移民补偿安置工作确定了特殊的补偿安置模式，属于按特殊政策安置的范畴，该补偿安置政策依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高乾松通过政府信息公开方式获取前述政府信息的行为不能改变该特殊补偿安置政策不属于人民法院行
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行终18号 上诉人（原审被告）汉源县扶贫开发局，住所地四川省汉源县富林大道二段232号。 负责人康鹏，职务局长。 被上诉人（原审原告）高乾松，男，生于1966年8月30日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人汉源县扶贫开发局诉被上诉人高乾松政府信息公开一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802行初61号行政判决，向本院提起上……