排除妨害纠纷 （2014）楚中民一终字第555号

从本案的历史情况看，被上诉人种植桉树在前，上诉人家建房在后，时间上早于上诉人建房多年，系客观存在的事实。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案经原审法院审理结合实际情况考虑后，判决吴祖武酌情补偿何桂芳3000元，由吴祖武自行清除被上诉人家影响其建房的桉树树干，符合法律规定，本院予以认定。上诉人吴祖武上诉要求被上诉人全部清除影响其建房的桉树八棵，另外十一棵应距其房屋墙体60厘米及只支付补偿费500元的主张，与本案实际情况不符，本院不予支持。被上诉人吴志能、陈宗琼经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人吴祖武的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人吴祖武承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请

从本案的历史情况看，被上诉人种植桉树在前，上诉人家建房在后，时间上早于上诉人建房多年，系客观存在的事实。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案经原审法院审理结合实际情况考虑后，判决吴祖武酌情补偿何桂芳3000元，由吴祖武自行清除被上诉人家影响其建房的桉树树干，符合法律规定，本院予以认定。上诉人吴祖武上诉要求被上诉人全部清除影响其建房的桉树八棵，另外十一棵应距其房屋墙体60厘米及只支付补偿费500元的主张，与本案实际情况不符，本院不予支持。被上诉人吴志能、陈宗琼经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原判认定事实清楚

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第555号上诉人（原审原告）吴祖武被上诉人（原审被告）何桂芳被上诉人（原审被告）吴志能被上诉人（原审被告）陈宗琼被上诉人（原审被告）吴志先被上诉人（原审被告）代光会上诉人吴祖武与被上诉人何桂芳、吴志能、陈宗琼、吴志先、代光会因排除妨害纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……