农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第237号

1995年1月1日，原告崔龙元作为家庭代表与发包方原和龙市东城镇明丰村七组签订农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2007年2月12日，原告崔龙元与被告张俊宝之间的土地转让合同，虽然发包方村委会没有盖章，但当时时任村主任和小组长都在转让合同上签字，从而可以认定双方当事人签订土地转让合同时经过了村委会的同意，因此原告以被告张俊宝之间的土地转让合同未经过村委会的同意为由要求被告返还土地的诉诉请求，不仅有悖于公平、合理、等价有偿和诚实信用的民法原则，也不利于农村诚信体系的构建和维护，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告崔龙元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔龙元负担。宣判后，崔龙元不服上述判决向本院提起上诉称：崔龙元与张俊宝之间合同未经发包方同意，应属无效合同。一审认定发包方同意即没有证据也没有法律依据，对该认定是主观臆断。请求二

1995年1月1日，原告崔龙元作为家庭代表与发包方原和龙市东城镇明丰村七组签订农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2007年2月12日，原告崔龙元与被告张俊宝之间的土地转让合同，虽然发包方村委会没有盖章，但当时时任村主任和小组长都在转让合同上签字，从而可以认定双方当事人签订土地转让合同时经过了村委会的同意，因此原告以被告张俊宝之间的土地转让合同未经过村委会的同意为由要求被告返还土地的诉诉请求，不仅有悖于公平、合理、等价有偿和诚实信用的民法原则，也不利于农村诚信体系的构建和维护，故对原告

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第237号上诉人（原审原告）：崔龙元，现住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德福，现住和龙市。被上诉人（原审被告）：张俊宝，现住和龙市。委托代理人：张焕君，张俊宝之子，1984年2月17日出生，现住和龙市。委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明新，现住和龙……