确认合同无效纠纷 （2019）川18民终875号

本案争议的焦点即，1.张友芬同众程运业雅安分公司签订的《车辆目标经营管理合同书》是否名为目标经营管理，实质为挂靠经营协议；2.李勇义与张友芬签订的《转让协议》是否违反现行法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同而不受保护。综合评析如下:1.依照本案的基本法律事实及《车辆目标经营管理合同书》所约定的主要内容，客观印证了众程运业雅安分公司依法取得道路运输经营许可的主体资格后，根据《车辆目标经营管理合同书》约定，将雅安至芦山的川Ｔ×××××号客运班车经营权交由张友芬个人经营，并接受众程运业雅安分公司的公司化统一经营管理；同时明确了责、权、利等一系列事实。充分说明双方的行为均符合目前客运车辆的经营管理模式，而不具备挂靠经营的法律构成要件。虽然该客运班车由张友芬实际出资购买，并登记在众程运业雅安分公司的名下，但仍然不能据此认定双方名为目标经营管理，实质为挂靠经营协议。由于《车辆目标经营管理合同书》并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护；各方均应当全面履约。2.涉案的雅安至芦山的川Ｔ××&tim

本案争议的焦点即，1.张友芬同众程运业雅安分公司签订的《车辆目标经营管理合同书》是否名为目标经营管理，实质为挂靠经营协议；2.李勇义与张友芬签订的《转让协议》是否违反现行法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同而不受保护。综合评析如下:1.依照本案的基本法律事实及《车辆目标经营管理合同书》所约定的主要内容，客观印证了众程运业雅安分公司依法取得道路运输经营许可的主体资格后，根据《车辆目标经营管理合同书》约定，将雅安至芦山的川Ｔ×××××号客运班车经营权交由张友芬个人经营，并接受众程运业雅安分公司的公司化统一经营管理；同时明确了责、权、利

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终875号 上诉人（原审被告）：张友芬，女，生于1975年2月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇义，男，生于1970年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所……