机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终9411号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平财保东莞公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为太平财保东莞公司对于案涉事故在商业险范围内是否免责。首先，从《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定可知，不管保险合同是通过纸质载体订立，还是通过网络、电话等方式订立，保险公司均需对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。本案中，即使案涉保险合同是通过网络方式订立的，太平财保东莞公司仍需按照上述法律法规的规定履行提示和明确说明义务。其次，太平财保东莞公司是否尽到明确说明义务至少应当满足：向投保人提供格式条款；对免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示；对免除其责任的条款内容作出明确说明。尽管署名“孙涛”的《投保人声明》载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”但该声明中并无明确载明具体的免责条款，太平财保东莞公司也未能进一步提供证据予以证明其存在提示投保人仔细阅读免责条款的行

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平财保东莞公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为太平财保东莞公司对于案涉事故在商业险范围内是否免责。首先，从《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定可知，不管保险合同是通过纸质载体订立，还是通过网络、电话等方式订立，保险公司均需对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。本案中，即使案涉保险合同是通过网络方式订立的，太平财保东莞公司仍需按照上述法律法规的规定履行提示和明确说明义务。其次，太平财保东莞公司是否

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9411号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号，统一社会信用代码为91441900752099592J。负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柏兴芳，女，1964年8月……