建设工程施工合同纠纷 （2018）湘13执复37号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。九耳公司称，娄星区法院驳回九耳公司对该院（2015）娄星执字第1554号之二执行裁定提出的异议属于适用法律错误。经查，2016年3月7日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1554号之二执行裁定，裁定将九耳公司在中国工商银行娄底城建支行的银行存款665477.86元扣划至该院。九耳公司不服该裁定，向娄星区法院提出执行异议。娄星区法院经审查后裁定驳回九耳公司的执行异议。九耳公司不服该异议裁定，向本院申请复议。在本院执行复议审查期间，九耳公司申请撤回执行复议。因九耳公司已对（2015）娄星执字第1554号之二执行裁定提出了执行异议并被法院裁定驳回，现再次就该执行裁定提出异议不符合执行异议案件的受理条件，娄星区法院对该部分异议不予审查符合法律规定。九耳公司还称，九耳公司与申请执行人达成了执行和解，明确约定维修费在剩余的365477.86元中抵扣。九耳公
摘要
湖南省九耳置业有限公司、邓朝晖建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执复37号复议申请人（追加被执行人）：湖南省九耳置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清，该公司董事长。委托代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人：吴芳，湖南良图律师事务所律师。申请执行人：邓朝晖，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：谢豪湘，男，汉族，1……