婚约财产纠纷 （2016）鲁17民申106号

本案的争议焦点有三个，一是再审申请人刘某甲、刘某乙收受被申请人金某甲47000元是否有证据证实；二是一、二审法院判决被申请人金某甲返还再审申请人刘某甲、刘某乙60%的彩礼适用法律是否错误。三是二审法院是否违反法律规定，剥夺了再审申请人刘某甲、刘某乙的辩论权利。关于第一个争议焦点。再审申请人刘某甲与被申请人金某甲订立婚约后，媒人赵某某证明彩礼是10000元(给付16000元返还6000元)，与证人金某乙的证言相互印证，可以证实给付见面礼10000元，赵某某参与了见面礼数额的协商并委托其女婿王伟到场交接了见面礼，其他彩礼15000元与22000元，再审申请人刘某甲、刘某乙对此未提出异议，故一、二审法院认定再审申请人刘某甲、刘某乙收受被申请人金某甲47000元并无不当，一审审理期间刘某丙、刘某丁出庭作证，刘某丙证实其给了王伟20000元，王伟返还了6000元，王伟对此未予证实，刘某丁对钱款数额不清楚，二审审理期间证人刘某戊出庭作证交给了王伟20000元，却未提及返还6000元，且其一审未出庭，因此，一、二审法院对此未予采信并无不当。关于被申请人金某甲父亲金某乙住院治疗时再审申请人刘某甲、刘某

本案的争议焦点有三个，一是再审申请人刘某甲、刘某乙收受被申请人金某甲47000元是否有证据证实；二是一、二审法院判决被申请人金某甲返还再审申请人刘某甲、刘某乙60%的彩礼适用法律是否错误。三是二审法院是否违反法律规定，剥夺了再审申请人刘某甲、刘某乙的辩论权利。关于第一个争议焦点。再审申请人刘某甲与被申请人金某甲订立婚约后，媒人赵某某证明彩礼是10000元(给付16000元返还6000元)，与证人金某乙的证言相互印证，可以证实给付见面礼10000元，赵某某参与了见面礼数额的协商并委托其女婿王伟到场交接了见面礼，其他彩礼15000元与22000元，再审申请人刘某甲、刘某乙对此未提出异议，故一、二审

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某甲。再审申请人刘某甲、刘某乙与被申请人金某甲婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）菏民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某甲、刘某乙申请再审……