机动车交通事故责任纠纷 （2014）贺民一终字第358号

各方当事人对交通事故赔偿责任主体及责任划分无异议，本院予以确认。本案争执的焦点是被上诉人伍子豪年满60周岁是否有误工损失、护理费是否过高，标准如何计算，是本案的争执焦点。一、被上诉人伍子豪年满60周岁后是否有误工损失，其误工损失如何计算的问题。被上诉人是居住于贺州市平桂管理区平桂南路33号三区22幢4号，是城区居民。被上诉人没有固定的单位，没有退休金，平时是以修补单车之类的工作予以谋生。上诉人称被上诉人年满60周岁后开始享受国家退休养老待遇无证据证实，本院不予采信。因此，其尽管年满60周岁仍要工作是客观事实。按照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，居民和其他服务业年工资为28938元，即日工资为79元。一审按每日59元并未超过上述的计算标准。二、被上诉人的护理费按什么标准计算的问题。被上诉人受伤住院后，大小便不能自理。被上诉人儿子外出打工，没有家人护理。医院也未派护工护理。经医院介绍，由有护理经验的高国洲护理一个月，工资每天130元；病情好转后，被上诉人请谢海云护理，每天护理费100元。比照本地农民工工资不断提高，护理费过低确实难以找到人员护理。在不是家

各方当事人对交通事故赔偿责任主体及责任划分无异议，本院予以确认。本案争执的焦点是被上诉人伍子豪年满60周岁是否有误工损失、护理费是否过高，标准如何计算，是本案的争执焦点。一、被上诉人伍子豪年满60周岁后是否有误工损失，其误工损失如何计算的问题。被上诉人是居住于贺州市平桂管理区平桂南路33号三区22幢4号，是城区居民。被上诉人没有固定的单位，没有退休金，平时是以修补单车之类的工作予以谋生。上诉人称被上诉人年满60周岁后开始享受国家退休养老待遇无证据证实，本院不予采信。因此，其尽管年满60周岁仍要工作是客观事实。按照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，居民和其他服务

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第358号上诉人（一审被告）：中国财产保险股份有限公司贺州市分公司负责人：李卫华，总经理。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伍子豪。委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。一审被告：叶万利。委托代理人：杨飞忠，贺江律师事务所律师。一审被告：贺州市诚信物流运输有限责任公司。法定代表人：林桥……