机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏03民终8165号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。李德顺驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，超车时没有确认与被超车辆有充足的安全距离，是造成此事故的直接原因，李德顺承担本次事故的全部责任。李德顺驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故人保公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。关于人保公司抗辩认为李德顺存在驾驶被保险机动车离开事故现场的商业险免赔情形，徐州市铜山区公安局交通警察大队并未认定李德顺存在交通肇事逃逸情节，李德顺在未察觉事故发生的情况下离开事故现场，不属于商业险免赔情形，故对此主张不予支持。在本案交通事故中，闫凯的各项损失为医疗费178346.78元；住宿费酌定为2500元；交通费，根据闫凯的实际伤情及治疗情况，酌定5000元；轮椅费，闫凯提供的票据虽非正规发票，但该费用属于闫凯治疗过程中的合理支出，该票据也能够证实闫凯该项费用的实际支出，故支持轮椅费用为530元。以上金额共计186376.78元。此款人保公司已支付10000元，故人保公司尚应支付闫凯176376.78元，李德顺垫付的73900元应当予以返还。综上，遂判决：一、确认闫凯因本案交通事故应得赔偿款为人民币1

公民的生命健康权、财产权受法律保护。李德顺驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，超车时没有确认与被超车辆有充足的安全距离，是造成此事故的直接原因，李德顺承担本次事故的全部责任。李德顺驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故人保公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。关于人保公司抗辩认为李德顺存在驾驶被保险机动车离开事故现场的商业险免赔情形，徐州市铜山区公安局交通警察大队并未认定李德顺存在交通肇事逃逸情节，李德顺在未察觉事故发生的情况下离开事故现场，不属于商业险免赔情形，故对此主张不予支持。在本案交通事故中，闫凯的各项损失为医疗费178346.78元；住宿费酌定为2500元；交

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：闫凯，男，1992年11月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务……