土地承包经营权纠纷 （2021）豫15民终1010号

“上述8亩土地发包给被告易国田7亩外，余下土地发包给了其他村民，但原告就此未提供充分依据证实。”显然不符合证据规则的相关规定，故意偏袒被上诉人。3、原审法院以被上诉人易国田在农村上地二轮承包期间分得上诉人的承包土地，己经取得了农村土地承包经营权证，属于合法取得。这种认定完全违背了农村土地承包政策和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。被上诉人违法强行收回上诉人承包土地、重新发包在先，剥夺了上诉人的土地承包经营权，让上诉人丧失了赖以生存的物质基础，严重损害了上诉人的合法权益，该重新发包行为是无效的，不受法律的保护，被上诉人易国田因此取得的土地依法应当全部返还给上诉人。4、被上诉人易国田一家5口人取得承包证的承包土地就达15亩多，而作为同一村民组的居民，同样是5口人，8亩承包地全部被强行收回，无土地耕种，完全丧失赖以生存的物质基础，难道就是因为易国田是时任村民组的组长，而上诉人仅是一个当地的弱势群体，情理何在？法律何在？可见，原审法院对事实的认定，完全是在偏袒一方当事人。第二，适用法律错误，判决不公。原审法院依据错误认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回上诉人

“上述8亩土地发包给被告易国田7亩外，余下土地发包给了其他村民，但原告就此未提供充分依据证实。”显然不符合证据规则的相关规定，故意偏袒被上诉人。3、原审法院以被上诉人易国田在农村上地二轮承包期间分得上诉人的承包土地，己经取得了农村土地承包经营权证，属于合法取得。这种认定完全违背了农村土地承包政策和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。被上诉人违法强行收回上诉人承包土地、重新发包在先，剥夺了上诉人的土地承包经营权，让上诉人丧失了赖以生存的物质基础，严重损害了上诉人的合法权益，该重新发包行为是无效的，不受法律的保护，被上诉人易国田因此取得的土地依法应当全部返还给上诉人。4、被上诉人易国田一家

河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫15民终1010号 上诉人（原审原告）：岳克荣，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：固始县马罡集乡郭楼村洪营组。 被上诉人（原审被告）：固始县马罡集乡郭楼村村民委员会。 被上诉人（原审被告）：易国田，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。……