劳动争议 （2015）三中民终字第09473号

本案争议焦点在于临海加工部与周云华之间是否存在劳动关系以及周云华主张临海加工部拖欠其工资是否成立。关于临海加工部提出其没有使用加工部名义进行经营，与周云华之间不存在劳动关系；周云华系罗××个人雇佣，与罗××之间为劳务关系一节。本院认为，临海加工部未提供周云华系罗××个人雇佣，双方为劳务关系的相关证据。周云华提交的团体人身意外伤害保险保险单上载明，临海加工部为周云华等9人缴纳了商业保险，保险时间为1年；结合临海加工部关于担心周云华工作期间受伤故为其投保的解释以及双方确认的周云华的工作内容、工作地点等。综合上述情况，一审法院关于周云华为临海加工部提供劳动，且时间持续，周云华与临海加工部存在劳动关系的确认并无不当。关于临海加工部是否拖欠周云华工资一节。本院认为，临海加工部作为用人单位，其对针对劳动者作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等负有举证责任，并负有按照工资支付周期编制工资支付记录表，且至少保存2年备查的义务。临海加工部未提交其与周云华的劳动关系存续时间的证据，亦未提交周云华工资的支付时间、支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额

本案争议焦点在于临海加工部与周云华之间是否存在劳动关系以及周云华主张临海加工部拖欠其工资是否成立。关于临海加工部提出其没有使用加工部名义进行经营，与周云华之间不存在劳动关系；周云华系罗××个人雇佣，与罗××之间为劳务关系一节。本院认为，临海加工部未提供周云华系罗××个人雇佣，双方为劳务关系的相关证据。周云华提交的团体人身意外伤害保险保险单上载明，临海加工部为周云华等9人缴纳了商业保险，保险时间为1年；结合临海加工部关于担心周云华工作期间受伤故为其投保的解释以及双方确认的周云华的工作内容、工作地点等。综合上述情况，一审法院关于周云华为临海加工部提供劳动，且时间持续，周云华与临海加工部存在劳动关系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09473号上诉人（原审被告）北京市临海兴隆家具加工部，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。经营者王秀飞，女，1968年4月17日出生。委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周云华，男，1966年9月14日出生。委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京市临海兴隆家具加工部（以下简称临海加工部）因与被上诉……