物权保护纠纷 （2014）新中民四终字第413号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋祖运上诉称案涉房屋是其父母及大哥二哥四人共同建造的，应属于家庭共同财产，但并未提供切实充分的证据予以证明，故宋祖运的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。宋祖运所主张的2014年的分家协议并没有涉及本案争议的东屋，故宋祖运上诉称依该分家协议案涉房屋应为家庭共有财产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，1993年10月新乡县土地管理局就案涉争议房屋涉及的土地颁发了新乡县集建（93）字第05240500号集体土地建设用地使用证，1994年8月29日新乡县人民政府城镇房屋登记发证办公室就包括案涉争议东屋在内的房屋为宋祖玉颁发了新冀登字第14030号房屋所有权证，宋祖玉经依法登记取得了案涉争议房屋的所有权，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋祖运上诉称案涉房屋是其父母及大哥二哥四人共同建造的，应属于家庭共同财产，但并未提供切实充分的证据予以证明，故宋祖运的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。宋祖运所主张的2014年的分家协议并没有涉及本案争议的东屋，故宋祖运上诉称依该分家协议案涉房屋应为家庭共有财产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第413号上诉人（原审被告）宋祖运，男，汉族。被上诉人（原审原告）宋祖玉，男，汉族。委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。上诉人宋祖运因与被上诉人宋祖玉物权保护纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋祖运、被上诉人宋祖玉及其委托代理……