追偿权纠纷 (2019)川0107民初7305号
裁判要旨
被告张小秋、秦丽在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议,也未发表相应的答辩及质证意见,故本院对原告主张的事实予以确认。 被告张小秋向东大支行申请贷款购车,原告为其购车贷款提供担保,被告秦丽作为共同还款人,各方因此签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》,上述合同系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有约束力。 本案中,东大支行已按约向被告张小秋发放了购车贷款,按照被告张小秋与银行的合同约定,被告张小秋应当按时足额向银行偿还分期贷款。 但因被告张小秋逾期还款,导致原告承担了担保责任,代被告张小秋向东大支行偿还了部分分期贷款。 对其代偿的款项,原告有权向被告张小秋进行追偿,故本院对于原告主张被告张小秋支付代偿款50045.2元的诉请,依法予以支持。 被告张小秋未向东大支行偿还分期款,应向原告支付违约金,原告主张被告张小秋按代偿款20%支付违约金10009.04元,未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准,且未过分高于被告张小秋违约给原告造成的实际损失,故本院对原告主张
摘要
成都腾铭惠商实业集团有限公司(曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与张小秋、秦丽追偿权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初7305号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司(曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司),住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源,董事长。 委托诉讼代理人:郑云飞,男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:陈中伟,男,该公司工作人员。 被告:张小秋,男,1991年8月9……