民间借贷纠纷 （2016）湘07民终793号

本案争议焦点：1、此债务是否超过诉讼时效；2、陈建国是否已经偿还何哲强借款150000元，借款本金与利息分别是多少。何哲强与陈建国民间借贷关系依法成立，借款未约定还款日期，何哲强可以随时要求偿还。两人曾是合伙关系，庭审中何哲强表示自2013年合伙关系断裂开始起诉合伙协议纠纷起，何哲强曾多次电话催促陈建国偿还借款，而陈建国表示合伙纠纷尚未结清，何哲强欠陈建国的钱更多，要求合伙清算与借款一并结清，何哲强存在催收债务的情形。诉讼时效因何哲强提出偿还要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，陈建国的诉讼时效抗辩不能成立。关于借款本金，陈建国主张已向何哲强偿还了借款150000元，何哲强主张该150000元的收条并非偿还的借款，而可能是因合伙经营支付的油款或合伙股份出资款。双方举证、质证均表明何哲强确已收到现金支票150000元。双方虽因合伙经营沅水加油站而存在经济往来，但何哲强未能提供充分证据证明这150000元系加油站的款项或合伙出资款，而用于抵销个人债务。故对陈建国关于2012年6月2日的借款200000元已部分偿还，仅欠借款本金50000元的主张，予以采纳与支持。关于借款利息，

本案争议焦点：1、此债务是否超过诉讼时效；2、陈建国是否已经偿还何哲强借款150000元，借款本金与利息分别是多少。何哲强与陈建国民间借贷关系依法成立，借款未约定还款日期，何哲强可以随时要求偿还。两人曾是合伙关系，庭审中何哲强表示自2013年合伙关系断裂开始起诉合伙协议纠纷起，何哲强曾多次电话催促陈建国偿还借款，而陈建国表示合伙纠纷尚未结清，何哲强欠陈建国的钱更多，要求合伙清算与借款一并结清，何哲强存在催收债务的情形。诉讼时效因何哲强提出偿还要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，陈建国的诉讼时效抗辩不能成立。关于借款本金，陈建国主张已向何哲强偿还了借款150000元，何哲强主张该

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终793号上诉人（原审原告）：何哲强，男，1979年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1970年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。上诉人……