合伙协议纠纷 （2015）浙台商终字第480号

一、被上诉人为投资换房项目出资150万元是实，双方对此均无异议。现上诉人以其在此之外筹资46万元投资于合伙项目为由，主张合伙投资总额为196万元，但其提供的证据均无法证明上述事实，故对其主张不予采信。二、上诉人金彩珠以其为合伙实际支出并产生损失530699.58元为由，主张上述款项均应算入合伙成本，但其关于为合伙筹资46万元并产生利息损失59493元的主张缺乏事实依据，无法采信。而上诉人金彩珠为合伙置换所得房产支付的11206.58元住宅专项维修资金属于合伙支出，可以列入合伙成本，由双方按比承担。综合双方当事人的出资及支出情况，根据合伙经营协议书约定的各占1／2的比例，双方各自应当承担的金额应为755603.29元，现被上诉人已经出资1500000元，则两上诉人应向被上诉人支付的金额为744396.71元。因上诉人关于支付住宅专项维修资金的证据产生在本案诉讼前，但上诉人却未在原审指定的举证期限内提供，且无证据表明被上诉人对该笔支出亦是明知，故导致二审判决结果改变的责任在于上诉人，该部分争议金额对应的诉讼费用仍应由上诉人承担。三、上诉人金彩珠以其与上诉人郑生兵在合伙50%的份额中各占一半

一、被上诉人为投资换房项目出资150万元是实，双方对此均无异议。现上诉人以其在此之外筹资46万元投资于合伙项目为由，主张合伙投资总额为196万元，但其提供的证据均无法证明上述事实，故对其主张不予采信。二、上诉人金彩珠以其为合伙实际支出并产生损失530699.58元为由，主张上述款项均应算入合伙成本，但其关于为合伙筹资46万元并产生利息损失59493元的主张缺乏事实依据，无法采信。而上诉人金彩珠为合伙置换所得房产支付的11206.58元住宅专项维修资金属于合伙支出，可以列入合伙成本，由双方按比承担。综合双方当事人的出资及支出情况，根据合伙经营协议书约定的各占1／2的比例，双方各自应当承担的金额应

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第480号上诉人（原审被告）：金彩珠。上诉人（原审被告）：郑生兵。两上诉人的委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。两上诉人的委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢士喜。委托代理人：葛嘉华，浙江新州律师事务所律师。委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。上诉人金彩珠、郑生兵为与被上诉人谢士喜合伙协……