土地承包经营权纠纷 （2015）赤民一终字第252号

达日罕小组和嘎查委员会均认可该争议186亩林地所有权归达日罕小组，对所有权并无争议。达日罕小组享有所有权的林地，嘎查委员会无权处分，其发包给他人的行为违反法律规定。达日罕小组请求确认该林地承包合同之中关于186亩林地的合同无效的主张成立。故支持达日罕小组的诉讼请求。鲁子剑提出该地为嘎查所有的地，达日罕小组的主体资格不适格等抗辩理由没有事实依据，该院不予支持。鲁子剑未提出返还承包金或赔偿对林地的投入的主张，在本案中不予审理，鲁子剑可另行主张。原审判决：阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申嘎查委员会与鲁子剑于2004年1月12日签订的林地承包合同之中关于186亩林地的内容（在达日罕小组社员的耕地和放牧场栽植部分）无效。宣判后，鲁子剑不服，向本院上诉称，原审判决不公。达日罕小组和嘎查委员会恶意串通坑害上诉人的目的十分明显。嘎查委员会将林地发包给上诉人时公开招标，并经村民代表一致通过，得到村民代表的签字后将承包费60000元交付。承包后发生大量投入，经过十年小树已长成大树。原审判决应一并解决承包费及实际投入的经济损失。原审判决采信阿鲁科尔沁旗国土资源局的函错误。该函首先说是依据法院司法建议书进行的调查

达日罕小组和嘎查委员会均认可该争议186亩林地所有权归达日罕小组，对所有权并无争议。达日罕小组享有所有权的林地，嘎查委员会无权处分，其发包给他人的行为违反法律规定。达日罕小组请求确认该林地承包合同之中关于186亩林地的合同无效的主张成立。故支持达日罕小组的诉讼请求。鲁子剑提出该地为嘎查所有的地，达日罕小组的主体资格不适格等抗辩理由没有事实依据，该院不予支持。鲁子剑未提出返还承包金或赔偿对林地的投入的主张，在本案中不予审理，鲁子剑可另行主张。原审判决：阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申嘎查委员会与鲁子剑于2004年1月12日签订的林地承包合同之中关于186亩林地的内容（在达日罕小组社员的耕地和放牧场栽

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第252号上诉人（原审第三人）鲁子剑，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申嘎查达日罕（新艾力）小组。诉讼代表人胡日查，男，1966年12月28日出生，蒙古族，牧民。诉讼代表人贺希格宝音，男，1982年1月2日出生，蒙古族，牧民，阿鲁科……