故意毁坏财物 （2011）浙金刑二终字第85号

被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毁坏公私财物，被告人王某甲参与拆除房屋七间，计价值人民币9162元；被告人王某乙、王某丙参与拆除房屋四间，计价值人民币5138元，数额均属较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人给原审附带民事诉讼原告单位造成的经济损失，应予以赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。被告人的上诉理由、辩解意见及辩护人的辩护意见均与查明事实及法律规定不符，不予采纳。检察人员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　于　江代理审判员　李　晔代理审判员　陈　欢二〇一一年四月十五日代书　记员　叶红莉 来源：

被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毁坏公私财物，被告人王某甲参与拆除房屋七间，计价值人民币9162元；被告人王某乙、王某丙参与拆除房屋四间，计价值人民币5138元，数额均属较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人给原审附带民事诉讼原告单位造成的经济损失，应予以赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。被告人的上诉理由、辩解意见及辩护人的辩护意见均与查明事实及法律规定不符，不予采纳。检察人员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙金刑二终字第85号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2010年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2011年3月9日被逮捕。现羁押在浦江县看守所。上诉人（原审被告人）王某乙。曾因犯故意伤害罪，于1994年被浦江县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2010年3月17日被刑事拘留，同……