买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初8790号
裁判要旨
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。 原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋材。 原告分别于2014年12月8日起至2017年4月6日止，原告分别将十批次价值144638元的货物交付被告签收。 被告收货后仅支付原告货款10800元，至今尚欠原告货款133838元。 嗣后，原告经催讨未果于2019年7月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。 原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。 原告请求被告支付尚欠原告的货款133838元，有事实和法律依据，本院予以支持。 因原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件
摘要
福建钏达鞋材贸易有限公司与彭新民买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8790号 原告：福建钏达鞋材贸易有限公司，统一社会信用代码91350582L25761191Y，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城A2026-2027商铺。 法定代表人：赖小清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庆瑞、李月玲，福建公爵律师事务所律师，实习律师。 被告：彭新民，男，汉族，198……