服务合同纠纷 （2017）湘02民终968号

被告点石装饰公司的员工与原告签订合作协议，原告有理由相信该行为系被告作出，且其后，被告亦进场进行广告宣传，与原告住户签订装修合同，可以认为被告在按合同履行，原告要求被告按双方约定给付报酬，本院予以支持，对被告认为双方不存在合同关系，本院不予采信。原告提供证据证明，被告在红盾雅园A区签约住户装修合同总金额为108815元，按约定，被告应给付装修合同总金额1%的报酬，即被告应给付原告1088.2元，原告要求被告给付6000元，证据不足，本院不予以支持；原告要求被告给付违约金，但没有提供证据证明被告的行为给原告造成了损失，不符合双方约定的违约金给付条件，本院不予以支持。依法判决：（一）被告株洲点石装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲市顺心物业管理有限责任公司支付合同报酬人民币1088.2元；二、驳回原告株洲市顺心物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告株洲市顺心物业管理有限责任公司负担550元，被告株洲点石

被告点石装饰公司的员工与原告签订合作协议，原告有理由相信该行为系被告作出，且其后，被告亦进场进行广告宣传，与原告住户签订装修合同，可以认为被告在按合同履行，原告要求被告按双方约定给付报酬，本院予以支持，对被告认为双方不存在合同关系，本院不予采信。原告提供证据证明，被告在红盾雅园A区签约住户装修合同总金额为108815元，按约定，被告应给付装修合同总金额1%的报酬，即被告应给付原告1088.2元，原告要求被告给付6000元，证据不足，本院不予以支持；原告要求被告给付违约金，但没有提供证据证明被告的行为给原告造成了损失，不符合双方约定的违约金给付条件，本院不予以支持。依法判决：（一）被告株洲点石装

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终968号上诉人（原审原告）：株洲市顺心物业管理有限责任公司（以下简称顺心物业公司），住所地湖南省株洲市红旗南路天顺苑A栋1号。法定代表人：周佳，总经理。委托代理人蒋海波，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：株洲点石装饰工程有限公司（以下简称点石装饰公司），住所地湖南省株洲市天……