机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终5784号

被告王国同驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车与于某及自行车相撞，因发生肇事时，于某推行或骑行无法确定，致交通事故事实无法查清，交警部门未认定事故责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故未确定事故责任的，考虑到机动车较之非机动车或行人的道路运行优势地位，机动车与非机动车、行人之间发交通事故未定责的一般采用过错推定原则。如果机动车一方不能举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方能够举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，二被告均未能举证证明非机动车方即原告对本次事故发生存在过错，因此，应承担举证不能的不利法律后果，由被告一方应负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告王国同在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司承担100%的赔偿责任。于某生前居住在山东省龙口市北马镇朱占村，该区域不属于龙口

被告王国同驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车与于某及自行车相撞，因发生肇事时，于某推行或骑行无法确定，致交通事故事实无法查清，交警部门未认定事故责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故未确定事故责任的，考虑到机动车较之非机动车或行人的道路运行优势地位，机动车与非机动车、行人之间发交通事故未定责的一般采用过错推定原则。如果机动车一方不能举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方能够举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，二被告均未能举证证明非机动

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5784号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，任经理。委托诉讼代理人：孙宇炫，系公司员工。被上诉人（一审原告）：于克招，男，1972年4月19日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（一审原告）：于克娜，女，1969年3月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代……