劳动争议 （2017）晋01民终78号

原审原告陈四货作为阳曲县铜厂、山西派达铜业有限公司的职工，在2016年2月18日诉求因未办失业保险而造成的损失时，阳曲县铜厂已进入破产程序，那么，阳曲县铜厂能否作为当事人参加诉讼？阳曲县铜厂的管理人山西鼎信泽律师事务所又应当以什么身份参加诉讼？在陈四货正常参保期间，2011年1月陈四货为何转入到停保护上？阳曲县失业保险中心在办理陈四货转到停保护的过程中有无过错？是否应当作为本案当事人参加诉讼？鼎信泽律师事务所自作为阳曲县铜厂的管理人，在陈四货参保的问题上有无过错？一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初241号民事判决。二、发回山西省阳曲县人民法院重审。上诉人山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所预交的二审案件诉讼费10元予以退回。审　判　长　　赵耀功审　判　员　　刘　卫代理审判员　　温冠华二〇一七年二月十四日书　记　员　　陈晋婷

原审原告陈四货作为阳曲县铜厂、山西派达铜业有限公司的职工，在2016年2月18日诉求因未办失业保险而造成的损失时，阳曲县铜厂已进入破产程序，那么，阳曲县铜厂能否作为当事人参加诉讼？阳曲县铜厂的管理人山西鼎信泽律师事务所又应当以什么身份参加诉讼？在陈四货正常参保期间，2011年1月陈四货为何转入到停保护上？阳曲县失业保险中心在办理陈四货转到停保护的过程中有无过错？是否应当作为本案当事人参加诉讼？鼎信泽律师事务所自作为阳曲县铜厂的管理人，在陈四货参保的问题上有无过错？一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终78号上诉人（原审被告）山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所。负责人张煜，主任。被上诉人（原审原告）陈四货，曾用名陈璞，男，1968年5月9日出生，汉族，山西省阳曲县铜厂（山西派达铜业有限公司）职工，住阳曲县。上诉人山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所（以下简称铜厂管理人）因与被上诉人陈四货劳动争议纠纷一案，不服山……